新聞中心 /News
天津紅橋:練習(xí)“空中瑜伽”摔傷致殘健身房有責(zé)任嗎?
天津紅橋:練習(xí)“空中瑜伽”摔傷致殘健身房有責(zé)任嗎?王女士在健身房辦卡鍛煉,在第八次空中瑜伽操課運動時從吊繩墜落,造成肩部脫臼骨折,嚴重影響日常生活及后續(xù)健身活動。事故發(fā)生后,王女士撥打120急救車送醫(yī)急救,健身房未派人陪同。
我在該健身房進行健身活動,健身房作為提供健身服務(wù)的場所,應(yīng)該對健身活動進行輔助指導(dǎo)并有救護保障義務(wù),以防參加健身活動的人員受傷。
我方已盡到安全告知義務(wù)、保障義務(wù)和救助義務(wù),在王女士受傷后及時妥善處理。從危險預(yù)防、事后救助等多方面,我方已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)并且態(tài)度積極的解決后續(xù)事宜。
王女士受傷是自身過錯造成的,作為一名成年人且已健身多次,王女士對高空瑜伽的風(fēng)險應(yīng)有足夠的認知,應(yīng)當知曉空中瑜伽練習(xí)中的安全注意事項。
我方明確告知應(yīng)著運動服健身,聽從教練的指導(dǎo)鍛煉,禁止拍照,絕對不能松手。王女士未按照規(guī)定佩戴手套,未穿運動服,在不熟悉新動作的階段,趁教練指導(dǎo)其他學(xué)員時擅照,手打滑后摔落,王女士對自己受傷具有重大過錯。
法院經(jīng)審理認為,健身房作為安全保障義務(wù)人,在其開辦的瑜伽課上,學(xué)員王女士在尚未從高空瑜伽吊繩上安全下繩的情況下,教練即轉(zhuǎn)身去輔導(dǎo)其他學(xué)員,該行為本身已經(jīng)足以認定其未盡到安全保障義務(wù)。同時王女士作為成年人,在做此類具有一定危險性的運動時,未經(jīng)教練允許擅自找其他學(xué)員拍照,其自身對摔落受傷亦明顯存在過錯,應(yīng)減輕健身房的侵權(quán)責(zé)任愛游戲官網(wǎng)。
健身者作為成年人,是自己安全的第一責(zé)任人,在進行高難度健身動作時,應(yīng)當專注謹慎,在專業(yè)人士的指導(dǎo)下進行健身活動。
健身房作為專業(yè)健身機構(gòu),對于健身者來說系安全保障義務(wù)人,應(yīng)當對健身者盡到安全保障義務(wù),包括提供適當安全的健身場地,專業(yè)健身教練等,在進行危險性較大的健身活動時,應(yīng)當控制學(xué)員人數(shù)或者增加教練人數(shù),以保證教練能更好地照顧到學(xué)員。