新聞中心 /News
7萬(wàn)健身瑜伽館困在“跑路”里
7萬(wàn)健身瑜伽館困在“跑路”里5月21日晚,知名連鎖瑜伽機構卡莫瑜伽發(fā)布休業(yè)通知,又于6月1日宣告永久閉店。這是繼去年2月梵音瑜伽關(guān)停后,北京又一家大型門(mén)店“重蹈覆轍”。
門(mén)店設施一夜清空,難以脫身的是消費者?!翱@一切跟梵音一模一樣,無(wú)限的失落和憤怒又來(lái)了一次?!鄙頌殍笠?年會(huì )員的她,在去年損失了2萬(wàn)多元儲值。轉向卡莫后,她變得更加謹慎,提前察覺(jué)到了“不對勁”的跡象:年卡費用變相降價(jià)促銷(xiāo)、嚴格轉卡政策放松、推出醫美瘦身等其他業(yè)務(wù)。這次她沒(méi)有長(cháng)期預付,只損失了一張月卡的金額。更令何毅感到氣憤的,是“跑路”后仍然安然無(wú)恙的老板,及浮出水面的“職業(yè)閉店人”團伙。
相似的劇情正頻繁上演。4月30日,高端健身品牌SPACE健身宣布北京上海門(mén)店停運;6月13日,江浙滬連鎖的5KM舞蹈工作室宣布閉店。除了運動(dòng),教育培訓、美容美發(fā)等行業(yè)也是預付費亂象的重災區。
6月6日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄕ髑笠庖?jiàn)稿)》(下稱(chēng)《解釋》),對案件審理作出進(jìn)一步規范。但受訪(fǎng)者更希望的,是在大規模違約出現前,能有有效的事前和事中監管。
5月22日,常青正在出差回來(lái)的路上,看到了卡莫瑜伽的閉店通知??诒本?、長(cháng)沙、重慶等地共開(kāi)設30余家直營(yíng)店。此時(shí),她辦卡的西直門(mén)凱德生活館已經(jīng)關(guān)停,而通知中的聯(lián)系電話(huà),在凌晨撥打也仍然占線(xiàn)。
身為律師,常青有點(diǎn)“后悔”。4月中旬,下決心接觸瑜伽運動(dòng)的她來(lái)到了商場(chǎng)連鎖店,在銷(xiāo)售的推薦下購買(mǎi)了20節課1萬(wàn)元的私教課程?!笆怯行_動(dòng)了,當時(shí)沒(méi)對企業(yè)詳細背調,后來(lái)一看合同簽約主體公司的注冊資本只有50萬(wàn)元,公司資金鏈斷裂,根本不足以?xún)敻妒杖〉腻X(qián)?!?/p>
5月13日,朝陽(yáng)區市場(chǎng)監督管理局已將北京卡莫智能健康管理有限公司列入經(jīng)營(yíng)異常名錄,原因系“通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系”。而在5月1日,卡莫還在11周年店慶之際,開(kāi)啟了單筆消費滿(mǎn)8000返1000元代金券、滿(mǎn)1.6萬(wàn)返2000元代金券的活動(dòng)。
許多消費者是在四五月份被“收割”的。4月,剛從產(chǎn)后恢復的鄧安被銷(xiāo)售指出“腹直肌分離”的情況,并推薦新推出的醫美項目?!按_實(shí)很奇怪,一個(gè)瑜伽館,幾個(gè)醫美部門(mén)的工作人員拉著(zhù)儀器跑。但我和銷(xiāo)售、店長(cháng)認識很久了,平時(shí)上課他們幫忙看孩子,比較信任他們?!编嚢脖硎?,那一天,辦完一張又被推薦下一張,她的卡現存殘值達6.4萬(wàn)元。
因膝蓋受傷需要康復,張芮也在4月辦了年卡。她曾就年初社交媒體上部分門(mén)店關(guān)閉的消息表達過(guò)質(zhì)疑,但銷(xiāo)售表示“沒(méi)有問(wèn)題,公司已接受一筆戰略投資”?!拔艺娴牟幻靼?,當時(shí)他為什么不說(shuō)自己已經(jīng)被欠薪好幾個(gè)月?!睆堒歉袊@。后來(lái),她跑去質(zhì)問(wèn)銷(xiāo)售,得到的回復是“自己同是受害者,被公司非法解雇”。
解雇和閉店發(fā)生在同一天。前卡莫瑜伽教練李竹告訴《中國新聞周刊》,近年來(lái),員工勞動(dòng)合同都簽在第三方勞務(wù)派遣公司,繼前一日沒(méi)有收到工資,5月21日,大家在下午收到了勞務(wù)解約的短信,晚上再被通知“收購失敗”,緊接著(zhù)便是停業(yè)整頓。
今年2月,卡莫官宣獲得美股上市公司ACG國際藝術(shù)教育集團的戰略投資,這則消息給全體員工吃下“定心丸”?!爱敃r(shí)的全員大會(huì )強調大家要努力賣(mài)課,才能發(fā)工資,為了收購成功,一定要把業(yè)績(jì)做得漂亮?!崩钪裾f(shuō)。
李竹在卡莫已有8年授課經(jīng)驗,5月21日當晚,她堅持上完了最后兩節課。印象里那一晚的教室出奇地安靜,她告訴會(huì )員,“只要門(mén)店還在,老師就會(huì )來(lái)上課”。但實(shí)際上,她自春節以來(lái)便一直被欠薪,在集體勞動(dòng)仲裁中填寫(xiě)的金額達6.7萬(wàn)元。
閉店后,一張張沒(méi)有蓋章的白紙貼在店門(mén)上,部分消費者建立起群聊試圖維權。身為律師的常青,通過(guò)社交媒體渠道建立了一個(gè)300余人的群聊。經(jīng)初步統計,其中100余人有訴訟的意愿,人均被困金額在8000—10000元。她在群聊里共享了民事起訴狀和證據目錄模板。如今,在余額接轉方案公布后,還聯(lián)系她堅持起訴的已不足10人。
6月初,會(huì )員們等來(lái)了接轉方案,其中有1家普拉提館、5家瑜伽館和4家醫美機構。不過(guò),這顯然意味著(zhù)二次消費。張芮選擇了一家醫美機構,面對“增加30%充值,店內5折消費”的要求,她又充值了3000元,“損失的1萬(wàn)元令我心痛,充值3000元又肉痛,希望別再倒閉了”。
已經(jīng)大量關(guān)店的梵音甚至也在接轉方案中。其他門(mén)店關(guān)閉后,梵音創(chuàng )始人饒秋玉保留了位于湖北的梵音瑜伽靜修中心作為教培機構使用。以“60%抵扣耗卡+40%課程及食宿費用支付”為條件?!白鳛楸桓钸^(guò)兩回的‘韭菜’,看到這個(gè)方案真的氣樂(lè )了?!焙我阍u價(jià)。
此外,消費者還面臨著(zhù)后續的風(fēng)險。去年4月,大量梵音會(huì )員個(gè)人身份信息遭遇泄露,許多人接到了冒充的退費短信和電話(huà),并因此受騙。
上圖:5月22日,北京西直門(mén)凱德MALL貼出卡莫瑜伽停業(yè)的提示。下圖:5月21日,卡莫瑜伽北京西直門(mén)凱德店的休業(yè)通知。圖/受訪(fǎng)者提供
2023年以來(lái),頭部連鎖瑜伽品牌開(kāi)啟閉店潮,從上海的Mysoul瑜伽館、梵音瑜伽、華南地區的梵羽瑜伽,到如今的卡莫瑜伽。尤其在一線(xiàn)市場(chǎng),行業(yè)正面臨消費、投資兩端的“信心低谷”。
上述受訪(fǎng)者紛紛流露出“不想再辦卡”的心態(tài)??]店后,何毅開(kāi)始跟著(zhù)自己認準的教練練習,按次付費?!半m然單獨上課比促銷(xiāo)年卡略貴,但大家都不想和原來(lái)一樣了。對臨時(shí)場(chǎng)館也別有太多要求,自帶瑜伽墊、不能洗澡、沒(méi)有水果,都能接受?!彼f(shuō)。
“單論北京市場(chǎng),影響力品牌在出事后沒(méi)有很好地處理善后,造成了用戶(hù)的信心崩塌,也會(huì )傳導至投資端,行業(yè)正處于信心低谷?!痹伪本┠掣叨髓べて放聘吖艿牧州x告訴《中國新聞周刊》,一線(xiàn)城市的市場(chǎng)進(jìn)入用戶(hù)信任度下滑的周期,他如今看好三線(xiàn)城市的生態(tài),其商業(yè)空間和用戶(hù)信任度更“允許試錯”。
梵音和卡莫都曾是行業(yè)中的“頭部機構”。2007年以來(lái),梵音共開(kāi)設82家門(mén)店。饒秋玉(實(shí)名饒秋昱)持有北京帆音瑜伽健身中心90%的股份。2021年—2022年,她投資了多家健康管理、餐飲、美容類(lèi)公司。
與之不同,卡莫瑜伽的董事長(cháng)侯景剛是連續創(chuàng )業(yè)者和投資人???020年陷入經(jīng)營(yíng)危機,2021年7月,侯景剛和其他資本注入,創(chuàng )始人王穎和楊明注資的母公司從中退出,法定代表人也變更為侯景剛。據李竹回憶,此后,公司開(kāi)始對教練施行嚴格分級的薪資制度,人力、財務(wù)、銷(xiāo)售團隊也陸續“大換血”。2022年,卡莫獲得真格基金、零一創(chuàng )投、藍象資本等機構近3000萬(wàn)天使輪投資。
但有限的資金流入,無(wú)法改變困局??跁?huì )員信中寫(xiě)道:“除了疫情等外界原因,也因公司未能及時(shí)對市場(chǎng)變化做出相應調整等內部原因,導致今年資金鏈斷裂?!?/p>
但在跑路之前,消費者無(wú)從得知。不少受訪(fǎng)者表示,閉店前一天還能看到門(mén)店里“客流火熱”,但無(wú)從了解公司背后真正的資金狀態(tài),加劇了大家“被欺騙”的感受。
“企業(yè)在上行期擴張是必然,但當行業(yè)進(jìn)入波動(dòng)階段、面臨外部風(fēng)險,則考驗企業(yè)家的戰略選擇能力?!绷州x認為,近3年,卡莫開(kāi)始刻意強化私教業(yè)務(wù),同往日優(yōu)勢的團課業(yè)務(wù)之間出現搖擺,導致了作為核心資產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)師資流失。
今年以來(lái),卡莫陸續有教練離職?!耙郧耙患业暧?位駐店老師,最后只剩下2位?!崩钪裾f(shuō)。2月,在卡莫工作了三四年的瑜伽教練李穎選擇轉為兼職。她表示,公司內部不再強調課程質(zhì)量和服務(wù)品質(zhì),而是強化如何銷(xiāo)售。
另外,卡莫沒(méi)有選擇瑜伽“水到渠成”的細分賽道普拉提,在后期開(kāi)拓了醫美、療愈、旅修等業(yè)務(wù)。瑜伽普拉提場(chǎng)館投資人郭楊告訴《中國新聞周刊》,健身行業(yè)的核心資源在于教練,人工成本往往占據60%的門(mén)店營(yíng)收。目前全國在冊瑜伽場(chǎng)館突破7萬(wàn),大型瑜伽館數量占比約10%,更多的是中小型瑜伽館,后者的“跑路”概率相對較低。
行業(yè)主流的預付費模式也存在潛在風(fēng)險。林輝認為,預付費對于能夠良性消化資金的企業(yè)發(fā)展是“良藥”,但當創(chuàng )始人經(jīng)營(yíng)能力不足、過(guò)度消耗流動(dòng)資金,就會(huì )變?yōu)椤岸舅帯薄?/p>
“很多企業(yè)拿到預付費后,不以‘耗課’即消費者上完課后才計算收益,而是在錢(qián)進(jìn)賬后,就敢用這筆巨大的現金流負債高位承接房租和人工成本。當紅利期結束,市場(chǎng)滲透率受限,原有的成本結構就可能難以支撐?!惫鶙钫f(shuō)。
“對于多店連鎖的模式,如果坪效、人效更高,綜合成本可控,小而精的門(mén)店將會(huì )成為未來(lái)主流?!彼治龅?,另一種則是將網(wǎng)紅單店做大做透,但模式不可復制。
選擇單店和小店就可以避免遭遇“跑路”嗎?事實(shí)上也很難。除了健身,預付費模式普遍存在于零售、住宿、餐飲、出行、理發(fā)、美容、教育培訓等領(lǐng)域,且并非都是連鎖機構。多位受訪(fǎng)者也曾在多家教培機構“踩雷”。家長(cháng)們表示,總想給孩子最好的,只能一家接一家地去辦卡,“很清楚這種模式的風(fēng)險,但沒(méi)有更好選擇”。
卡莫閉店后,張芮首先撥通了12345市民服務(wù)熱線(xiàn)反映情況,又聯(lián)系了主管部門(mén)北京市體育局,然后向公安機關(guān)報案登記受害信息,便開(kāi)始等待消息。
北京向南律師事務(wù)所律師余成群向《中國新聞周刊》解釋?zhuān)?2345熱線(xiàn)會(huì )將工作單分派給相應的主管部門(mén),但其并不具有執法權;對于具有執法權的公安機關(guān),立案需構成一定標準,對舉證能力、所涉金額的要求更高。
如果選擇訴訟,消費者若自行準備立案材料,可能因不懂流程、信息錯誤而反復;若委托律師代理,還需支出額外費用。即便是熟知司法流程的律師,作為消費者也極難“避坑”。律師夫婦余成群、楊虹向《中國新聞周刊》分享自己的經(jīng)歷表示,找被訴主體難、周期長(cháng)、回款可能性低是起訴維權的主要難點(diǎn)。
2022年4月,NYC紐約早教宣告倒閉,支付的1.7萬(wàn)元金額受困,余成群當即提起了訴訟,一年后接到了法院通知?!爱敃r(shí),看到公司法定代表人換了,公司也沒(méi)錢(qián),被告地址我們也提供不出來(lái),后續還要繳納訴訟費、公告費等,我們就選擇撤訴了?!睏詈缯f(shuō)。
這不是楊虹遭遇的唯一一次挫敗。2020年6月,因為被二房東單方面解約,青鳥(niǎo)體育的健身門(mén)店被轉租給了另一家品牌。辦有年卡和私教課的楊虹仍有七八千元殘值?!伴T(mén)店的教練、銷(xiāo)售、設施全部沒(méi)換,原會(huì )員可以消費,但無(wú)法退費?!彼崞鹪V訟,但承擔賠償責任的被告是合同簽約時(shí)的原公司,起訴也宣告“無(wú)效”。
也有一次“成功”的經(jīng)歷。2020年9月,水育早教機構魚(yú)樂(lè )貝貝閉店。楊虹在機構“跑路”前向法院申請財產(chǎn)保全,凍結了對方存管賬戶(hù)的部分資金。由于起訴得早,賬戶(hù)凍結影響了公司在工商局的注銷(xiāo)流程,便追回了大部分資金。
今年1月,兒童攝影連鎖品牌格林童趣宣布閉店,商家去年12月還在促銷(xiāo)99元特權卡活動(dòng),由于殘值只有1000元左右,二人便沒(méi)有起訴。如今,楊虹給孩子報課都選擇了家附近的小店,“客流量可見(jiàn),對房租成本等情況更熟悉,價(jià)格也相對更低,比商場(chǎng)連鎖更有安全感”。
在中國執行信息公開(kāi)網(wǎng),相關(guān)案件結果顯示,部分公司的法定代表人已被列為失信被執行人,被限制高消費及有關(guān)消費?!疤孤收f(shuō),老板跑路的犯錯成本確實(shí)較低,所欠資金量都不小,繼續掙錢(qián)的也大有人在?!绷州x說(shuō)。
如今,饒秋玉在社交媒體平臺仍開(kāi)設有視頻賬號。她在直播中回應:“歡迎到公司來(lái)耗卡,我還在努力減少損失。不管怎樣批評我,我不會(huì )放棄努力的?!钡谙M者何毅看來(lái),這樣的行為很“囂張”。郭楊感慨:“做劣幣的成本太低,大家都不做良幣了,這是行業(yè)最要命的事?!?/p>
近日,在起訴維權方面,消費者迎來(lái)了曙光。6月6日,最高人民法院發(fā)布《解釋》,就案件的司法審理作出了詳細規定。
其中第七條第二款將“幫助逃債人”納入了責任主體?!皫椭觽恕笔墙毡黄毓獾摹奥殬I(yè)閉店人”產(chǎn)業(yè)鏈的一環(huán)——與經(jīng)營(yíng)不善的公司談好合作后,閉店團隊介入門(mén)店運營(yíng);為更換法定代表人,專(zhuān)業(yè)背債機構會(huì )尋找符合條件的背債人。隨后,門(mén)店便開(kāi)啟促銷(xiāo)活動(dòng),吸收財富后設法套現;直至司法程序追溯不到原法定代表人時(shí),宣布閉店;再介入后端團隊處理售后糾紛,最終按照債務(wù)比例收費。
前述案例中,從2021年起,NYC紐約國際兒童俱樂(lè )部在北京有5家門(mén)店的法定代表人都從中國區副總裁曲靈葉相繼變更為張素英,知情人透露后者為一名80多歲的老太太。
《解釋》第二十七條明確了經(jīng)營(yíng)者“欺詐”消費者承擔懲罰性賠償責任的情形。其中包括“收取預付款后,終止經(jīng)營(yíng),既不按照約定兌付商品或者提供服務(wù)又惡意逃避消費者申請退款”“隱瞞計劃終止經(jīng)營(yíng)或者不能正常經(jīng)營(yíng)的事實(shí),誘導消費者支付預付款”等。
“上述兩條就符合卡莫閉店的事實(shí)情況,若證據充足,或能被認定為欺詐。如涉嫌刑事犯罪,就可以追究其刑事責任?!北本┐蟪陕蓭熓聞?wù)所合伙人常青表示。
常青告訴《中國新聞周刊》,《解釋》的核心要義在于納入了與經(jīng)營(yíng)者發(fā)生法律關(guān)系的各方責任主體?!爸蛔方?jīng)營(yíng)者一方,資金可能追不回來(lái);納入多方責任主體后,可以反向推動(dòng)全社會(huì )的共同監督?!?/p>
除了幫助逃債人,還包括名義經(jīng)營(yíng)者、商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)體系內的特許人、被特許人、商場(chǎng)場(chǎng)地出租者、清算義務(wù)人,以及消費借貸合同的人等。
“司法解釋的內容,可能比行業(yè)大多數的入會(huì )協(xié)議都要詳細。在預付費行業(yè),傳統意義上的‘有限責任’可能已經(jīng)被顛覆了?!蓖顿Y人郭楊評價(jià)。
不過(guò),余成群告訴《中國新聞周刊》,最高法下發(fā)的《解釋》用于指導各級法院審理案件,會(huì )對進(jìn)入到訴訟程序的市場(chǎng)主體帶來(lái)影響,但在監管層面的推動(dòng)有限。他希望,未來(lái)司法能與市場(chǎng)監管局、等主體聯(lián)合下發(fā)文件,或配合辦公,形成合力。
“預付費模式當下不應被一概否定。更重要的是能否在大規模違約出現前,進(jìn)行有效果的、良性的事前和事中監管?!背G嗾f(shuō)。
“監管的核心邏輯,一是資金監管,二是合同和法律保障?!北本┦惺吧絽^預付監管平臺政務(wù)業(yè)務(wù)總監程曉磊告訴《中國新聞周刊》,資金監管是破局的關(guān)鍵。
他表示,去年下半年以來(lái),爆雷現象集中發(fā)生在體育健身和文化藝術(shù)培訓行業(yè),主管部門(mén)分別為體育局和文旅局。
2019年,國內最早的健身連鎖品牌浩沙健身爆雷后,百名消費者集體維權,北京市石景山區開(kāi)始探索對預付式消費信用監管和服務(wù)平臺的屬地化管理。自石景山區預付監管平臺于2020年9月上線(xiàn)余家預付式經(jīng)營(yíng)商戶(hù)入駐,占比95%左右,并已推廣至全國30多個(gè)城市站。
通俗來(lái)說(shuō),這一做法要求商戶(hù)入駐平臺備案、開(kāi)設賬戶(hù)存管資金,消費者可以通過(guò)小程序購買(mǎi)已備案企業(yè)的預付費產(chǎn)品和服務(wù),在預付式交易發(fā)生后,合同規范、賬戶(hù)資金、交易證據等均會(huì )通過(guò)平臺受到政府與銀行監管。
以北京市體育行業(yè)為例,根據發(fā)售預付卡期限的長(cháng)短,商戶(hù)的存管資金占比預售資金的40%—100%不等,青少年校外體育培訓機構的則需100%存管。
2021年9月,教培機構巨人教育倒閉,負責人表示“沒(méi)有錢(qián)退款”。監管平臺工作人員找到了公司總部留守的財務(wù)人員,出示證據后,該月底,有3位通過(guò)平臺購買(mǎi)下單的消費者的費用被全額退回,共計11.4萬(wàn)元。
“當前最大的難題仍然在于推廣。一方面,商戶(hù)進(jìn)駐平臺有一定主觀(guān)情緒阻礙,推廣需要因地制宜采取策略,仍有個(gè)別商戶(hù)逃避監管。另一方面,由于尚未形成事前預警和工作流程之間的銜接機制,也缺少能夠在體系內推廣的范例?!背虝岳谡f(shuō)。
“我們目前主要是事中監管?!彼硎?,平臺正在研究開(kāi)發(fā)事前的風(fēng)險預警機制,擬綜合企業(yè)的法人變更、注冊資金變化、經(jīng)營(yíng)地址合同期、商場(chǎng)交租情況愛(ài)游戲中國官方網(wǎng)站、企業(yè)行政訴訟處罰、司法投訴等信息構建風(fēng)控模型,盡可能提前預警并采取風(fēng)控措施。
他還指出,還有另一大問(wèn)題亟待解決,即預付費監管平臺的信息如何與司法工作結合。例如,如何判定平臺的交易記錄存證作為司法證據的力度,以及可退費情況下的先后順序。
受訪(fǎng)人士也提醒消費者增強事前意識。例如,在預付式消費發(fā)生前查詢(xún)企業(yè)的資信、備案情況,合同簽署過(guò)程中關(guān)注服務(wù)內容與期限、退卡要求和違約金比例、格式條款合理性等內容,以及采用規范的付款交易方式。