新聞中心 /News
愛(ài)游戲中國官方網(wǎng)站瑜伽會(huì )所不退費法庭調解化干戈
愛(ài)游戲中國官方網(wǎng)站瑜伽會(huì )所不退費法庭調解化干戈近年來(lái),舞蹈、瑜伽等各種室內運動(dòng)深受女性消費者喜愛(ài),但是也帶來(lái)不少消費糾紛。近日,湖北省棗陽(yáng)市人民法院七方法庭成功調解一起與瑜伽相關(guān)的教育培訓合同糾紛。
2022年10月11日,趙女士經(jīng)考察,決定報名參加棗陽(yáng)市某某瑜伽會(huì )所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑜伽會(huì )所)舉辦的瑜伽教練培訓班,并按優(yōu)惠價(jià)通過(guò)微信轉賬繳納學(xué)費5000元。然而,因趙女士訓練后感覺(jué)身體不適,加上新冠肺炎疫情防控影響,瑜伽會(huì )所不能正常營(yíng)業(yè),趙女士也來(lái)往不便,故在上了兩節課后未再來(lái)上課。后趙女士不愿意繼續參加余下43節課程,并要求瑜伽會(huì )所退費,但遭到拒絕。該瑜伽會(huì )所稱(chēng),雙方簽有合同,且《報名表》載明:凡報名某某瑜伽課程所交一切費用,一經(jīng)報名不予退款。
趙女士認為,瑜伽會(huì )所《報名表》約定的不退費條款,是格式條款,既不公平,也不合理,侵犯了消費者的合法權益。2023年1月,趙女士將瑜伽會(huì )所訴至棗陽(yáng)市人民法院,要求判處該瑜伽會(huì )所退還學(xué)費4700元。
七方法庭在開(kāi)庭審理該案中,雙方當事人依然各執一詞,僵持不下。圍繞當事人爭執焦點(diǎn),承辦法官張家政向雙方宣律規定,分析利弊和解決方案。最終,在承辦法官耐心明理釋法后,雙方放下心結,達成和解協(xié)議,被告當庭退還原告4000元。
承辦法官介紹,目前,很多培訓機構與消費者簽訂的合同中,都會(huì )有這樣一條:學(xué)員一旦交費后發(fā)生任何情況概不退費。其實(shí)這種格式條款是無(wú)效的?!吨腥A人民共和國民法典》第四百九十七條、《中華人民共和國消費者權益?!返诙鶙l等均規定:經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、聲明、店堂告示等方式,免除或減輕經(jīng)營(yíng)者責任、加重消費者責任、限制消費者主要權利,或排除消費者主要權利,如含有上述內容的,則內容無(wú)效。本案中,雙方之間的培訓合同系由瑜伽會(huì )所提前擬定愛(ài)游戲官網(wǎng)、打印、制作并重復使用,雙方并未就合同條款進(jìn)行協(xié)商,該瑜伽會(huì )所報名表上約定的“凡報名某某瑜伽課程所交一切費用,一經(jīng)報名不予退款”符合上述法律規定,屬于無(wú)效條款,但不影響其他合同的效力,雙方正常上課培訓仍有效?,F趙女士因身體原因無(wú)法上課,要求解除合同,退還未上課費用,依法應當準許。