高清欧美一区二区三区,国产精品26p,欧美精品一二三,日韩一区二区三区四区不卡,日本亚洲成高清一区二区三区,国产亚洲精品sese在线播放,在线一区免费视频播放

　　愛(ài)游戲平臺5歲女童學(xué)舞蹈摔倒致高位截癱 涉事公司被判賠償210余萬(wàn)元【5歲女童學(xué)舞蹈摔倒致高位截癱】如今，小雨（化名）已無(wú)法像正常孩子一樣站起來(lái)，但她曾經(jīng)也是一個(gè)健康的孩子。

　　事情源于兩年前的一個(gè)周末。時(shí)年5歲的小雨在四川廣安某鎮上一家舞蹈培訓機構練習舞蹈“站下腰”動(dòng)作時(shí)，向后仰摔倒在瑜伽墊上，隨后自行起立，但立即表情痛苦，用手捂住后背坐下并哭泣……后來(lái)，小雨被送醫治療，經(jīng)診斷為“脊髓損傷”，最終導致高位截癱。經(jīng)司法鑒定，由于小雨高位截癱，被評定為一級傷殘，其“脊髓損傷”與舞蹈學(xué)習行為之間存在因果關(guān)系，為完全因果關(guān)系。

　　據了解，涉事舞蹈培訓機構由廣安當地一家藝術(shù)傳播公司開(kāi)設。事后，小雨父母將該公司及相關(guān)人員起訴至法院索賠250余萬(wàn)元。6月3日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，廣安市中級人民法院判決該公司賠償210余萬(wàn)元。

　　2022年1月9日，一個(gè)普通的周末早上，時(shí)年5歲的小雨被送到鎮上一家舞蹈培訓機構學(xué)習舞蹈。在該機構兼職的舞蹈老師趙某，是一名取得中國舞1-5級教師資質(zhì)的90后女生，也是小雨的舞蹈老師。

　　判決書(shū)披露，舞蹈室監控畫(huà)面記錄了小雨受傷的過(guò)程：當時(shí)，舞蹈室內只有趙某在開(kāi)展舞蹈教學(xué)活動(dòng)，其安排學(xué)生們自行練習站下腰舞蹈基本功。9時(shí)29分許，小雨在獨自練習站下腰動(dòng)作時(shí)，向后仰摔倒在瑜伽墊上，隨后自行起立，但立即表情痛苦，用手捂住后背坐下并哭泣。

　　舞蹈老師趙某并未及時(shí)發(fā)現這一情況，雖然她在幾分鐘后注意到哭泣的小雨，但并未進(jìn)一步察看。直至當天9時(shí)37分許，小雨及其他學(xué)生離開(kāi)舞蹈室來(lái)到過(guò)道，小雨沒(méi)有繼續進(jìn)行任何舞蹈或游戲活動(dòng)，仍在哭泣。后經(jīng)培訓學(xué)校工作人員安撫后，小雨跟另一較大女孩自行離開(kāi)學(xué)校。

　　后來(lái)，親戚開(kāi)車(chē)將身體不舒服的小雨帶回學(xué)校（即舞蹈培訓機構），由學(xué)校工作人員陪同將小雨送到縣城醫院，由于縣城醫院設備有限，當晚她被送往重慶醫科大學(xué)附屬兒童醫院，入院門(mén)診診斷為“松弛性截癱”，外部原因為“操勞過(guò)度和劇烈或重復運動(dòng)”。

　　在接下來(lái)不到一年的時(shí)間里，小雨多次在重慶醫科大學(xué)附屬兒童醫院住院治療，主要診斷均為“脊髓損傷”。

　　據了解，涉事舞蹈培訓機構由廣安當地一家藝術(shù)傳播公司開(kāi)設。天眼查信息顯示，該藝術(shù)傳播公司成立于2019年，是一家以從事文化藝術(shù)業(yè)為主的企業(yè)。小雨在住院治療期間，該公司墊付了9萬(wàn)余元醫療費。

　　對于小雨受傷一事，舞蹈培訓機構方曾認為其與學(xué)習舞蹈沒(méi)有必然聯(lián)系，小雨在離開(kāi)學(xué)校一個(gè)小時(shí)后才告知說(shuō)其不能站立，有理由相信她是在其他地方摔倒后導致受傷。因后續治療費用及賠償金額未協(xié)商一致，小雨父母將該藝術(shù)傳播公司及相關(guān)人員起訴到法院，索賠250余萬(wàn)元。

　　法院判決書(shū)顯示，由于小雨高位截癱，經(jīng)司法鑒定，其傷殘等級被評定為一級傷殘，其“脊髓損傷”屬物理性損傷，與舞蹈學(xué)習行為之間存在因果關(guān)系，且為完全因果關(guān)系，其參與度為91%∽100%。

　　但涉事公司對這份司法鑒定提出質(zhì)疑，理由是根據小雨的病歷顯示腰椎正常，且自行走出訓練場(chǎng)地，鑒定機構根據小雨單方陳述認定其是在學(xué)習舞蹈受傷的事實(shí)愛(ài)游戲，存在通過(guò)感觀(guān)進(jìn)行辨認。為此，司法鑒定中心特地指派該案鑒定專(zhuān)家出庭接受質(zhì)詢(xún)。

　　鑒定專(zhuān)家在法庭上解答稱(chēng)：兒童的脊髓損傷往往具有隱匿性，第一時(shí)間不容易被發(fā)現，在受傷的病例中，有些兒童剛受傷時(shí)還走路，隨后病情加重，從脊髓損傷的醫學(xué)角度分析，無(wú)骨折脫位型脊髓損傷，它是指在外力作用下導致脊髓損傷，而臨床放射影像學(xué)沒(méi)明顯可見(jiàn)的骨折、脫位等異常影像學(xué)改變。無(wú)骨折脫位型脊髓損傷臨床表現復雜多樣，可出現感覺(jué)減退或消失，肌力下降或消失等完全或不完全脊髓損傷癥狀，嚴重者甚至出現死亡，其臨床表現由脊髓損傷部位和損傷程度決定。

　　鑒定專(zhuān)家還提到，學(xué)齡兒童以輕微外傷為主要致傷原因，其中胸段脊髓損傷最多，兒童發(fā)育期椎體的楔形結構使脊柱的活動(dòng)度較成年人增大，脊柱韌帶結構及小關(guān)節囊松弛等原因，導致兒童胸椎水腫，在舞蹈、體操、雜技訓練中做一些腰椎后伸動(dòng)作時(shí)，如果不加限制和保護就容易過(guò)度后伸，使胸段的脊髓和血管遭受過(guò)度牽拉，從而導致脊髓缺血、變性、壞死，出現下肢癱瘓和大小便失禁。根據小雨的受傷情況、臨床癥狀體征、診療經(jīng)過(guò)、監控視頻，符合急性脊髓損傷基本待征。

　　一審法院審理認為，小雨按老師要求完成舞蹈訓練動(dòng)作時(shí)，發(fā)現雙下肢疼痛，后面逐漸出現下肢無(wú)力、不能站立，伴下腹疼痛等癥狀。小雨受傷后，經(jīng)營(yíng)管理舞蹈班的某藝術(shù)傳播公司沒(méi)第一時(shí)間檢查傷情，也未能提供監控等證據查明其他受傷原因，無(wú)法證明小雨與其侵權結果之間不具有因果關(guān)系，其沒(méi)有盡到教育、管理職責，應當對小雨受傷承擔責任。一審法院判決某藝術(shù)傳播公司賠償小雨醫療費、后續治療費、殘疾賠償金等共計210余萬(wàn)元，公司法定代表人劉某承擔連帶賠償責任。

　　二審法院審理認為，某藝術(shù)傳播公司作為舞蹈培訓機構，在對小雨進(jìn)行舞蹈培訓時(shí)，應當知道小雨作為幼兒的生理特點(diǎn)和相關(guān)動(dòng)作可能存在損害風(fēng)險，但其將幼兒?jiǎn)为毻瓿烧鞠卵鼊?dòng)作作為教學(xué)內容，對該動(dòng)作可能造成兒童脊椎損傷的危險性缺乏估計或估計不足，沒(méi)有采取預防和避免損害發(fā)生的相應措施，導致小雨在完成站下腰動(dòng)作時(shí)倒地受傷，且忽視了下腰倒地可能會(huì )帶來(lái)的損害，未檢查其傷情任由其自行離開(kāi)學(xué)校，最終造成小雨急性脊髓損傷，遺留截癱的嚴重后果。對此，應當認定某藝術(shù)傳播公司未盡到教育、管理的法定義務(wù)，對小雨的損害應當承擔賠償責任。

　　對于涉事舞蹈老師趙某是否擔責這一焦點(diǎn)。一審、二審法院認為，趙某系學(xué)校聘請的兼職老師，作為舞蹈培訓機構的某藝術(shù)傳播公司僅安排趙某一名老師開(kāi)展教學(xué)，且其開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)系履行職務(wù)行為，尚無(wú)證據證明其在教學(xué)過(guò)程中存在重大過(guò)失或故意行為導致小雨受傷，故趙某不承擔責任。

　　此外，二審法院認為，由于練習舞蹈是一項具有一定危險性的運動(dòng)項目，小雨的法定代理人在安排參加舞蹈培訓時(shí)，對小雨自身生長(cháng)發(fā)育等實(shí)際情況未能充分考慮，沒(méi)有認識到幼兒參加舞蹈培訓存在一定的危險性，對小雨在舞蹈培訓過(guò)程中導致的損害后果應當自行承擔一定的民事責任，即應適當減輕案涉舞蹈培訓機構的一部分民事賠償責任，一審根據本案的實(shí)際情況劃分由某藝術(shù)傳播公司承擔91%的責任比例，并無(wú)不當。

　　法院提示：父母給孩子報各類(lèi)興趣班、輔導班，但因孩子年齡、認知能力、身體素質(zhì)差異等原因，孩子在培訓時(shí)受傷的事故頻繁發(fā)生，如何保障孩子安全以及孩子受傷后的賠償問(wèn)題已成為家長(cháng)關(guān)心、社會(huì )關(guān)注的重大問(wèn)題。此案判決既體現了對兒童健康權的維護，也警醒各類(lèi)專(zhuān)業(yè)培訓機構，面對未成年人，在教學(xué)活動(dòng)時(shí)，應更規范、謹慎、細心，嚴格遵守教育部發(fā)布的《中小學(xué)生舞蹈等體育藝術(shù)類(lèi)校外培訓安全提醒》，避免此類(lèi)慘痛事件再次發(fā)生。