高清欧美一区二区三区,国产精品26p,欧美精品一二三,日韩一区二区三区四区不卡,日本亚洲成高清一区二区三区,国产亚洲精品sese在线播放,在线一区免费视频播放

　　愛(ài)游戲平臺向瑜伽教練轉賬辦卡退費時(shí)誰(shuí)來(lái)?yè)?？本報?近日，北京市海淀區人民法院審結一起服務(wù)合同糾紛案，判決某瑜伽館的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人王先生向孟某退還4300元瑜伽年卡費用。

　　孟某訴稱(chēng)，其自2019年起一直在某瑜伽館上課，后在瑜伽教練張老師的游說(shuō)下，通過(guò)支付寶賬戶(hù)向張老師轉賬4300元辦理了續費服務(wù)。新卡還未開(kāi)卡，瑜伽館便發(fā)布了停業(yè)通知，至今仍未恢復營(yíng)業(yè)，后來(lái)發(fā)現瑜伽館在其續費前便已登記注銷(xiāo)。孟某認為其將瑜伽服務(wù)費支付給了張老師，故應當由張老師與瑜伽館的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人王先生共同承擔退款責任。

　　張老師辯稱(chēng)，其原系瑜伽館的瑜伽教練，王先生是瑜伽館的投資人及實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。孟某確實(shí)將瑜伽卡費用4300元轉給了自己，但因瑜伽館拖欠其工資，王先生口頭告知自己該筆費用用于抵扣工資，故其不應向孟某退還瑜伽卡費。

　　法院審理后認為，孟某支付年卡服務(wù)費購買(mǎi)瑜伽服務(wù)，其雖將服務(wù)費支付至張老師個(gè)人賬戶(hù)，但張老師系王先生雇傭的瑜伽教練，并非服務(wù)合同關(guān)系的相對方。該筆瑜伽服務(wù)費屬于瑜伽館所有?，F瑜伽館已停止營(yíng)業(yè)，無(wú)法繼續向孟某提供相應服務(wù)，應當向孟某退還服務(wù)費。孟某支付瑜伽服務(wù)費時(shí)瑜伽館已注銷(xiāo)，服務(wù)合同關(guān)系的相對方實(shí)際為瑜伽館投資人及實(shí)際經(jīng)營(yíng)人王先生，故應由王先生向孟某退還瑜伽年卡費用。法院最終作出上述判決。

　　《中華人民共和國民法典》第四百六十五條規定，依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

　　日常生活中，我們會(huì )接觸到很多如健身卡、美發(fā)卡、培訓卡等會(huì )員卡，辦卡并支付相應服務(wù)費后便與該服務(wù)提供方建立了特定的合同關(guān)系，該場(chǎng)館作為合同關(guān)系的相對人便具有了相應的合同義務(wù)，一旦發(fā)生違約行為，便要承擔相應的違約責任，即“合同相對性原則”。需要注意的是，盡管我們通常會(huì )通過(guò)某個(gè)特定的銷(xiāo)售人員辦理會(huì )員卡，有時(shí)甚至將服務(wù)費支付至該銷(xiāo)售人員賬戶(hù)，但銷(xiāo)售人員的收款行為僅為“代收費”，通常情況下不能作為合同相對方承擔合同義務(wù)愛(ài)游戲ayx。