瑜伽常識 /MANUAL
充卡一時(shí)爽退錢(qián)磨破嘴法院教你避坑“預付消費”
充卡一時(shí)爽退錢(qián)磨破嘴法院教你避坑“預付消費”健身服務(wù)、美容美發(fā)、教育培訓等預付式消費項目,充卡一時(shí)爽、退錢(qián)磨破嘴。近日,湖北省宜昌市西陵區人民法院發(fā)布三起預付消費的典型案例,提醒商家和消費者增強風(fēng)險意識。
大學(xué)生小華在學(xué)校附近的健身館辦理了會(huì )員,并充值1800元購買(mǎi)了一些私教課。后來(lái),小華認為換了私教教練,效果不好,便要求退費。健身房不同意,故小華將健身館訴至宜昌市西陵區人民法院。
法院審理認為,小華與健身館簽訂的《私人教練合約》并未指定某個(gè)私人教練,私教服務(wù)是由被告整個(gè)健身館提供,原告訴稱(chēng)的“更換教練”并不導致被告違約。
小華在健身館充值私教課程,屬于預付款服務(wù),只有當被告的服務(wù)出現重大瑕疵、無(wú)法達到合同目的時(shí),才能提前解除合同并退費,而本案并非這一情形。
麗麗在平臺購買(mǎi)一節瑜伽培訓定制私教體驗課,試學(xué)后對私教效果予以認可,與健身中心簽訂了《瑜伽培訓合同》,價(jià)格為7980元,并口頭約定僅接受該私教老師授課。
麗麗在健身中心上了3節私教課后,老師離職,于是麗麗主張退費,但因手續費問(wèn)題未能協(xié)商一致,遂訴至宜昌市西陵區人民法院,要求退還課程費6783元。
法院審理認為,麗麗與健身中心簽訂《瑜伽培訓合同》并按約定支付費用,雙方形成了合法有效的服務(wù)合同關(guān)系。由于雙方均有調解意向,只是就手續費問(wèn)題有所爭議,法官建議居中考慮,退還5500元,雙方當事人一致同意,遂達成調解。
李女士為了孩子上早教課,與早教中心簽訂《課程銷(xiāo)售協(xié)議》,約定在早教中心上48節早教課程,課程費用10944元。
自2023年5月起,受商場(chǎng)裝修影響,原上課地點(diǎn)暫時(shí)關(guān)閉,早教中心通知李女士孩子到另一門(mén)店繼續上課,但李女士認為另一門(mén)店距離自家較遠、孩子不喜歡,故拒絕上課、要求解除合同并退費,雙方協(xié)商未果遂訴至法院。
法院審理認為,《課程銷(xiāo)售協(xié)議》明確載明了被告的地址有兩處,現被告通知原告到另一門(mén)店上課,沒(méi)有超出合同約定范圍,不屬于對合同的單方變更愛(ài)游戲中國官方網(wǎng)站。因原告堅持提前解除合同,故宜昌市西陵區人民法院確認合同解除。
根據《課程銷(xiāo)售協(xié)議》有關(guān)“提前解約”的約定,原告在相關(guān)條款上簽字“已告知,且同意”,現原告購課48節,孩子已上課24節,符合相關(guān)情形,故依據約定退費30%。